Aflevering, fremlæggelse og opponentvirksomhed

Så var det i torsdags, at vi afleverede Gruppeopgave A. Det er et noget upoleret dokument, og vi nåede ikke at gå i dybden med hver enkelt punkt fra problemformuleringen. Flere af spørgsmålene har vi ikke fået svaret på - det burde vi have skrevet om, og ikke mindst hvorfor det så ikke lykkedes os at svare på dem.

Processen med asynkront arbejde i Google Docs med møder på Skype eller Connect hver eller hver anden aften fungerede sådan set rigtig godt, men der skulle have været en uge mere til opgaven, hvis vi skulle have afleveret noget, som vi syntes var rigtig færdigt. De første dage var noget famlende, og vi snakkede meget frem og tilbage, hvad det egentlig var vi skulle - og det røg der således en del tid med.

Jeg brainstormede en del over alt jeg kunne komme på, men endte med at slette det meste af det igen, da der ikke var tid til at finpudse det. Der var få sætninger om alt muligt, som skam var spændende nok, men hver gruppedeltager blev nødt til at holde sig til et område.

Fremlæggelsen tirsdag havde vi de alle rimelig komfortabelt med. Jeg tror en mundtlig præsentation vil være mere forståelig og sammenhængende end vores opgave.

At lave noget til opponentvirksomhed var nemmere, end jeg lige havde troet. Jeg læste opgaven igennem tre gange inden vi mødtes på Skype og Google Docs, og alle i gruppen var rimelig enige om de samme ting. Der er masser af komme efter og vi har masser af spørgsmål, så de 10 minutter afsat til os skal nok gå.

Gruppen der skal opponere mod vores opgave tror jeg heller ikke får de store problemer med at få tiden til at gå :)

Fremlæggelse og diskussion på AULA-chat

Jeg havde set frem til dagen med nogen uro - hvordan gav det nogen mening, at lave gruppefremlæggelse på en chat ? Diskussion gav lidt mere mening - og brainstorming gav masser af mening.

Virkeligeheden var da også, at mediet ikke rigtig fungerer til en fremlæggelse. AULA-chat er desuden meget dårlig i forhold til moderne chat-programmer, da det ikke viser, at nogen er igang med at skrive og ikke har tidsstempler. Desuden viste det sig, at vi skulle gemme chattens indhold, at den smed det ældste af teksten væk efterhånden. Jeg var backup på at gemme teksten, men i min Firefox-browser havde den kun gemt to skærmbilleder tilbage - så det var ikke meget værd.

I det mindste havde flere af os skrevet tekst på forhånd, som så kunne kopieres ind og sendes. Hvis vi alle skulle have siddet og ventet på, at tingene blev tastet før de kunne sendes, så havde vi kunne sidde og stirre der i lang tid.

Diskussion var der kun en smule af, det er rigeligt nyt og komplekst for os alle, men Elsebeth klarede da at få noget igang. Brainstorming nåede vi desværre ikke, det var ellers her, hvor jeg tror at en chat kunne være god.

I det mindste tror jeg ikke, at der var udfald - alle kunne se hvad alle skrev. I Connect ved man aldrig rigtigt om alle kan høre, hvad der bliver sagt.

Dialog I nærmer sig enden

Så er det ved at være slut med dialogen oven på vores Connect I-præsentationer, før vi i morgen skal have vores første AULA-chat. Jeg er noget spændt på, hvordan det kommer til at spænde af - ikke mindst det faktum at grupperne skal runde af på diskussionerne. Det minder umiddelbart mest om, at der skal laves en slags præsentation ... på chat! Jeg vil gå igang med at skrive noget på forhånd, som jeg så kan kopiere ind linjevis til afsendelse på chatten - ellers kommer de 10 minutter hurtigt til at gå, hvis man først skal til at skrive det ind undervejs.

Resten af dagsordenen med idéer og brainsstorming lyder mere chat-egnede.

Det er umiddelbart svært at se, at der bliver meget specielt meget i opsummeringen - der er kun kommet ganske få indlæg i betragtning af, at vi er 14 deltagere på kurset. Der er fem emner, og ud af de pt. (mandag d. 2. marts 2009, kl. 19.10) ialt 23 svar er de 6 fra Elsebeth - dvs. 17 divideret med 14 deltagere lig med 1,2 pr. deltager - ikke just prangende. Skal man mon forvente en slutspurt her sent i aften? Måske kommer der flere kommentarer i løbet af chatten.

Hvorfor er det ikke gået bedre?
Personligt har jeg været nervøst for (og er det stadig), om mine indlæg har haft dybde nok. Jeg synes virkelig, at jeg har fået læst meget af de andre gruppers tekster og søgt yderligere materiale på nettet, men jeg har meget svært ved at komme dybt ned i de andres tekster. Jeg brugte meget lang tid på min egen gruppes tekster og føler kun, at jeg måske har opnået 60-70 procents forståelse af dem - og føler mig således endnu længere væk fra de andre tekster.

Men der er rigtig mange visninger registeret på forummet. Jeg har selv været inde på flere af emnerne adskillige gange, gået og tænkt over det, læst på de andre gruppers tekster og set på deres præsentationer igennem - og været inde igen. Der gik meget tid med at prøve at dreje fokus ind på først og fremmest emnerne - og dernæst hvordan jeg kunne forholde mig til dem. Der gik således knap halvanden uge, inden jeg begyndte at føle mig klar - og så kom jeg desværre til at skulle arbejde alle mine vågne timer i nogle dage - så jeg har først rigtig haft tid her til sidst.

Det kræver mere end en halv time ad gangen at sætte sig ned med disse emner.